看了记者对王永年的访谈，忍不住说两句。 　　 译者说不喜欢这本书，并认为它没有多大文学价值，行文结构比较糟糕，还说他与凯鲁亚克，我们都有代沟，他把这本书定性为一本年轻人的书。以凯鲁亚克的出生年（1922）来看，如果他活着的话，比译者还要长几岁，那么这年轻与年老的区别就是划分读者群的原因？以译者根深蒂固的经典文学思路去评判垮掉派的小说，这个标准有没有问题？以中国现有的文学欣赏水平去和50年代的美国青年谈 ......

这是一本日记或者应该说童话 写满着每个孩子的年少和过往 　　　 　　 　　 很平淡的故事和叙述 琐琐碎碎 却有一种不可思议的力量让我们不由自主地想起那样一个遥远的地方 那个安静的女孩和她细碎的的时光 　　 　　　她们的故事里 时光的印记穿插出淡淡的水印 有一些片断像是在夏日午后吹起的微凉的风 翻动起已经泛黄了的日记本的纸页 那些稚嫩的笔记 　　　 　　 我们仿佛都能看见漆黑长发下埃斯佩朗莎明亮的眼睛 ......

一 　　《莲花》是安的第七本书。她再次浮出“水面”，走出她自己的世界，托出隐秘的莲花。从不在乎误读或猜度。仿佛只与她的读者有一份心照不宣的约定。 　　依旧记得《清醒纪》白色封面上的洁白栀子花，而手握《莲花》又多了份真诚的尊重。纯白色封面有很好的质感，朴素大方。书后面有极自然的照片，峰峦云朵，森林瀑布，还有那个神秘而美丽的名字，莲花的发源地——墨脱。《莲花》把故事情节繁而简之，转而注重自我发现和自 ......

韩寒写到：“他们把我作为一个现象，那就是没把我当人看。”读这句话的时候，心底里不由得微微一笑，这个男孩很有意思——至少，挺会调侃。 　　 读《三重门》，用了不到一天的时间，文笔流畅，没有多少滞重和晦涩的感觉。在这个望子成龙的年代，韩寒显得比较特别，他并不是依靠家庭培养出来的，因此就具有了些许特立独行的性格。 我在很早的时候就开始关注起这个文学天才，然而感觉用“天才”这个词来形容他，有些夸大。韩寒 ......

比牛顿的红更为癫狂，比热内的黄更为率真。 　　 花费半个月左右的时间便读完了这本书，其间还看了无数电影与其他的一两本书。说真的我没有觉得这是一本多么难读的书，甚至可以说相当好读（至少比伍尔芙、萨罗特她们的书要好读一千倍）。除了稍稍有那么点儿长外，我认为作为一位读者而言没有什么太好抱怨的。让我来一点点总结一下我的感想。 　　 本书结构 　　 很遗憾的是，本书书背后的评论已经为阅读本书透露了一种 ......