中韩文化争辩愈演愈烈，网上颇多相关文字，今天我摘了一段 下来，欢迎大家客观的讨论： 从申报“江陵端午祭”被联合国教科文组织正式确定为“人类传说及无形遗产著作”，到网上流传的《韩国史》地图将包括上海在内的中国大部分领土划入古代韩国版图，又到拟将“中医”改为“韩医”申报世界遗产，甚至有韩国学者“考证”认为，神农氏和李时珍都是高丽人。再到在德国举办“韩国是印刷术的起源国”展览、声称豆浆是韩国人所发明，以及一部名为《蚩尤天皇》的韩国历史小说将中华民族始祖之一的蚩尤追溯为韩国祖先等等。据10月31日《新快报》报道，韩国再施“掠夺”之举，该国某学者声称“中国典籍《山海经》里的很多神话传说都源自韩国”。凡此种种，韩人之举，可谓愈演愈烈，大有倒转地球、颠翻宇宙的势头。

·优秀中篇小说奖：《心爱的树》（蒋韵）、《一个人张灯结彩》（田耳） 、《喊山》（葛水平）、《世界上所有的夜晚》（迟子建）、《师兄的透镜》（晓航） ·优秀短篇小说奖：《城乡简史》（范小青）、《吉祥如意》（郭文斌）、《白水青菜》（潘向黎）、《将军的部队》（李浩）、《明惠的圣诞》（邵丽） ·优秀报告文学奖：《天使在作战》（朱晓军）、《部长与国家》（何建明）、《用胸膛行走西藏》（党益民）、《中国新教育风暴》（王宏甲）、《长征》（王树增） ·优秀诗歌奖：《喊故乡》（田禾）、《大地葵花》（林雪）、《看见》（荣荣）、《行吟长征路》（黄亚洲）、《只有大海苍茫如幕》（于坚）　 ·优秀散文杂文奖：《山南水北》（韩少功）、《辛亥年的枪声》（南帆）、《乡村记忆》（刘家科）、《遥远的天堂》（裘山山） ·优秀文学理论评论奖：《见证一千零一夜——21世纪初的文学生活》（李敬泽）、《无边的挑战——中国先锋文学的后现代性》（陈晓明）、《数字化语境中的文艺学》（欧阳友权）、《当前文学创作症候分析》（雷达）、《困顿中的挣扎——贾平凹论》（洪治纲） ·优秀文学翻译奖：《别了，我的书》（大江健三郎·著·日文，许金龙译）、《笑忘录》（米兰·昆德拉·著·法文，王东亮译）、《斯特林堡文集》（斯特林堡·著·瑞典文， 李之义译）

　　把外国文学作品中的某些俗语按本国文化习惯来翻译，是为了更好地为本国读者理解和接受。但如果是当今一句大俗的本土流行语忽然出现在翻译作品中，也往往有些匪夷所思。 　　尽管“哈迷”们早已按耐不住好奇心，事先阅读了《哈利波特》第七部的网译版本，但他们大多数仍然兴致勃勃地买来了正式登场的哈7中文版。很快，哈迷们对人民文学出版社翻译的一些细节提出了异议。其中争论最多的，就是书中两次出现“你太有才了”这句宋丹丹在春节晚会上说的台词，分别出现在罗恩夸赞赫敏以及哈利夸奖罗恩时。 　　把原著中的话翻译成当今的流行语，你觉得妥当吗？

　　从深圳的报纸上摘抄以下几段，大家讨论一下，你是否同意深圳是个“文化之城”的说法？ 　　“明亮的图书馆、书香扑面的各色书店、在家备考各种考试的市民……国庆假期，深圳处处可以看到学习的场景，处处可以感觉到学习的劲头。” 　　“在改革开放中出生和成长的新一代深圳人，从小就在学习‘十八般武艺’，有学以致用的英文教学、有强健体魄的各种运动、有提升文化素养的音乐美术培训等；深圳的新一代老年人也改变了以往看家带孩子的生活模式，学声乐、学手工艺，积极参加到各种类型的老年大学活动，亲身践行‘活到老学到老’的古训。”

　　当黄药师恋上梅超风，段誉与神仙姐姐分手，张无忌有四位老婆候选人，袁承志钻进阿九的温柔帐，令狐冲做了任我行的接班人，慕容复洗心革面成优秀青年……这还是你心中那个“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”的武侠世界吗？ 　　金庸对他的全套作品完成了第三次修订，下个月，金庸的武侠世界将在争议声中以新的面貌展示出来。除了一些结局的改动，金庸还为书中人物增加了不少情感细节描写，如杨过与小龙女的第一次亲密接触，郭襄希望自己比小龙女早一步遇到杨过的内心独白等等。你赞成金庸对原著进行如此这般的改动吗？

　　昨夜的瑞典，诺贝尔奖委员会如人们预期的那样，又爆了一个冷门。年近九十的英国作家多丽丝•莱辛捧得桂冠，难免让人唏嘘不已。不少人丈二摸不着头脑——这位老太太是何许人？写过什么家喻户晓影响深远的作品？有美国评论家质疑，尽管莱辛在上世纪五六十年代写过一些好作品，但其过去十五年的作品不具可读性，只是“四流的科幻小说”。更有观察家指出，诺贝尔文学奖尽管拥有崇高的地位，也免不了俗地总想挖出一些冷门人物以显眼光独到，或为某些商业利益左右而做出不公正的评判。 　　但无论如何，诺贝尔文学奖目前仍是世界普遍公认的最高文学奖项，因而中国文坛的缺憾也仍在继续。自从老舍因文革自杀而与诺贝尔擦肩而过后，历史已经翻过了一个新的世纪篇章，哪一天，哪个人，将会填补这个空白，代表中国文学走上诺贝尔领奖台呢？

　　“大嘴”宋祖德纵横文娱界，一向以口无遮拦损人无数的形象著称，如今却对一个比自己小十几岁的“孩子”俯首称臣。 　　日前，这个以“中国最高级别作家”自居的中国作协会员宋祖德，对于入作协的热门人物郭敬明表示不屑，同时却万分“谦虚”地向另一个80后代表作家韩寒拍起了马屁：“当今文坛，韩寒是大师兄。” 　　更有甚者，此前他曾在自己的博客中高呼“韩寒，祖德愿意为你擦鞋！”引来争议无数。

　　有一些词语，如今你若按字典上的解释去使用，反而容易造成误会。“同志”不能乱说，“农民”成了侮辱，“小姐”不再优雅，“激情”也带着黄色联想……随着新的社会现象产生、新的概念在新媒体上快速而广泛地传播，这个时代的人们常常很容易达成新的共识。某些曾经正派的词语有了贬义，普通的含义多了歪解，更多新造词汇源源不断地产生。 　　约定俗成的新文化语境是否应取代旧的？这是时代的幸或不幸？你的生活中遇到了哪些“被毁掉的词汇”？

　　“学者”与“明星”，原本截然不同的生活方式一旦发生交集，何其幸又何其不幸呢？ 　　本应今年退休安享晚年的易中天教授，送走了他的最后一批研究生，却仍马不停蹄地奔波在全国各地的演讲台、签售点、采访现场……花甲之年的老教授大呼“撑不住了”，要退隐江湖，可就手头早已答应下的社会活动，也够他忙活好一阵了。 　　同样疲于应对公众聚焦的于丹也表示，她现在的愿望是尽快逃离媒体关注的漩涡中心，回到学者的身份，“做个单纯的大学老师”。 　　在如今这个潜心学问无人知、一朝成名天下闻的泛娱乐化时代，一些饱受名气之累的“学术明星”盼望抽身而退，另一些人趋之若骛精心炒作以求名利双收。寂寞的沉淀或喧嚣的光环，他们最终应当何去何从？

　　不是按客观数据排列的排行榜，总会有人对其背后的评判标准持有不同看法。去年广受作家非议的“中国作家财富榜”的炮制者，如今又最新推出姊妹篇——“中国作家实力榜”，邀请了10位评论家做提名团，57位作家被提名并接受网民的打分投票。 　　提名团专家每次提名计1000分，网友每投1票计1~5分。这个既“专业”又“尊重读者意见”的排名方法，却显然热脸贴上了冷屁股，许多网民对专家的提名和排行的意义表示质疑，即使是上榜作家也反应冷淡。自9月9日创建以来，该排行榜已发榜十余天，给榜上57位作家打分的尚不足1500人次，即使目前排名第一的莫言，其打分历史中也显示只有61人次的打分。