在教授教到冰心的作品时，他说到了史铁生，两个完全不同的生命遭遇人，史铁生作为反面的教材。说：冰心生活在一个幸福完好的家庭里，所以他看到了美，善，所以她一生的写作是“爱的哲学”。史铁生是残缺的，所以他只看到了残缺，他的视角是残缺的，他只看到了消极，死亡或是不幸；我想说几句，但话题很快被带过去了。可能以后同学们里会很少看史铁生的作品，或是对史铁生有这样的看法，对于老师的作法，不愿作评论，我只想这个问题 ... (全文)

得非常好。 　　 　　眼下信仰迷失的时代，宗教文化引起了很多人的兴趣，宗教的兴盛也使得一些纷争多起来了，大多是同一宗教的不同派别或者不同宗教，以及传统宗教与世俗人士之间的纷争。有些纷争反而把宗教信仰中原本强调的爱的精神给丢弃了。 　　 　　理性和宗教之间的关系也被重新提上来了，到底怎么看理性与信仰之间的关系？ 　　 　　我一直很困惑，但看了这本书，觉得有很开朗的感觉。作者不是用概念去堆砌理论 ... (全文)

儿时起，夜深人静时，常常想到死亡，想到某一天，当我离开这个世界时地球却依然运转，而一切美丽与热闹与我都不再相关，这多么恐怖！ 　　年少时，常常想到“我”，每一个人不都是一个“我”？每一个“我”是否都同样孤独？人死后，灵魂会飘向哪里？ 　　漫长的青春期，紧张而焦虑；孤独，渴望理解，又害怕伤害，把自己封闭成一个硬壳…… 　　直到中年，忽然在某一天重温那熟悉的一切，是史铁生《灵魂的事》带我再次审视自 ... (全文)