标题:瞎说

《于丹《论语》心得》 | by: 一蓑烟雨 | (广州) | 2007-03-25 22:42
于丹的书还没来得及读,关于她的评论就已经扑面而来了。
我也把我的观点总结如下:
1.《论语》不应该单单就是一本书,应该有多种注释本(一本世界名著都有很多种译本嘛,这样才可以对比着看孰优孰劣),于丹的不过是其中一本注释,倘若你觉得注释得不对,那你也出一本来让大家鉴赏。
2.对于我来说,翻译古文的难度如同翻译外文,所以我可以理解于丹翻译错误的事实,某些大家翻译外文也有不大准确的时候,难道就揪着错误的小辫子否定这个人的全部?那就是以偏概全了。不对就改过,不要误人子弟便是。如果非要说她歪曲经典,那很多电视连续剧也是歪曲历史的,是不是要禁播?(不过,指出错误的人,也是值得嘉赏的。没有那个高度,能看得这么远还看得这么清楚吗?)
3.为什么那么多人喜欢于丹的那本心得?有没有信仰方面的原因?以前,我爷爷奶奶的年代,多幸福啊——我是指,他们生活在一个有信仰的年代,信仰毛泽东,信仰共产主义,信仰激情的红色,可是现在,信仰什么呢?没有信仰的人多多少少有点找不着北。或者可以说,于丹的心得,使某些人们重新找回了精神的依归(虽然儒家经典不是圣经,但不可否认它同样具有宗教及哲学的意义),怎么说这也算是件好事情,又不是信邪教,干什么要骂来骂去的。
4.最后一点,就是我们,读者,要努力提高自身的素质,多学点学问,才能在现代社会的混战里面看清事实的真相,才不会被央视明星主持啊名牌大学博士啊这些头衔忽悠得分不清东西南北。谁对谁错,唯有靠自己分辨了,这年头哪,谁真谁假啊?

最后补充说明,此文章题目《瞎说》说的是俺自己,因为,此书我还没读......
加入收藏 推荐给好友
回应人:游客
此书评的回应 (7条)

1楼
说得不错!但我觉得,竟然可以当作一种翻译,一种注释来看待,这是客观的看法,谁都可以当成一种自己的解释,但,于丹是不是专家学者?这就好比,我们坐在课堂里听老师讲课,结果有聪明好学的学生发现老师讲错了,有误导倾向,而老师却不觉查,怎么办?骂老师当然不是对的行为,那么,是不是应该和老师讨论或者反驳?但更多的学生会对反驳感到力不从心,若有这实力还听老师讲课作什么?所以我觉得,做为老师,要给学生讲某个课程的老师,首先要力求做到自己是对的。
没有批评于丹的意思,因为我也没看过这书。胡乱发表一下自己的片面想法罢了。
2007-03-30 16:02:35 来自 弦动的瞬间

2楼
人生就像一场戏,每个角色都没有自己选择的余地,该是什么角色就是什么角色,就像美女就是美女,野兽就是野兽,即使在一出戏里,也不能互换位置,就像歌里唱的一样,“我没那种命,他没道理爱上我,英雄和美人是一国的,只怪爱人太少了对手太好了,劝自己别傻了”。
2007-03-30 22:34:33 来自 天空哭泣

3楼
赞成一楼观点。虽然,老师不是圣人,也有犯错的时候,不过,作为一个老师,应该为自己的言行举止负责,因为他起的是启蒙者的作用啊。
2007-03-31 13:03:25 来自 一蓑烟雨 (广州)

4楼
虽然谦虚是传统美德,认清自己是理智的表现,但人总要摆正自己的位置,不能知道自己明明只能走五十步,却非要走出一百步,那是很勉强的,在你的能力达到之前。有理想很好,若将理想以为就是现实,那是美而易碎的梦。
2007-03-31 15:49:06 来自 半夜敲门

5楼
看来大家都不大赞成于丹出书哦。我没有看那书,没有调查,看来发言也站不住了。
不过现在的社会,很多书哪个不是五十部啊,甚至五十都没有。
2007-04-01 00:14:57 来自 一蓑烟雨 (广州)

6楼
她用现代最简洁易懂的例子,还原论语最简单的道理。非常的精辟。我尤其欣赏她对生活态度的注解,对于庄子孔子伦理的现代解读,带给我们全新的精神享受,永远支持她!
2007-04-08 14:29:18 来自 拿铁伯爵

7楼
读完于丹教授的《论语》心得,我受益匪浅。于丹教授借用古人的文化思想,来教导现代人如何做人。她讲得更多的是她自己的心得,而这心得对于我们现代人很有帮助,把自己有用的心得讲出来让大家分享,给我们指明道路。
2007-04-28 02:04:28 来自 臭尐寧

图书信息 

ISBN : 710105398X
定价 : 20.00
出版社 : 中华书局
友情提示

点击“有用”,这篇评论的作者将获得经验值和积分鼓励(奖励经验值=您的等级*2,奖励积分=您的等级/2);同时,评论和它的作者将有更多机会在首页和其他页面中榜上有名。如果您不喜欢这篇评论,点击“没用”将为该评论的作者扣除1点积分。
此书的其他评论 

此用户的其他评论 

此用户常去的圈子 

喜欢此书的人也喜欢