对于理论上的东西，我一向不爱看，觉得那些资料和案例都好沉闷，或者说是好严肃的，口气非常之公式化，文字条理过于清楚，却挑不起人的一点阅读激情，毕竟没有故事和小说有情节好看啊。可是，这本《动机与人格》还是吸引我阅读了一下，对于心理上的东西，我一向也没什么兴趣，因为觉得我们每个人的心理都不可能完全一样，所以，即使那些专家说得再怎么头头是道，都不能完全的囊括我们自己的真实愿意，又或者，我甚至想过，对于一些都认同的心理现象，会不会是专家们最简单的一种潜意识牵引，就是类似催眠术一般的知识灌输。这个现象并不稀奇，就像法庭上，对方律师也喜欢这样做，他们会问一堆与案情无关的问题，引你放松警惕，然后突然将问题引到该案的重点上来，以你先前回答的问题来旁证你在核心问题上的作用，这种效果往往会达到一石惊起千层浪的作用。这就是动机，一个人的动机往往决定着事件的本质方向。不过不太明白作者为何要将动机与人格联系起来，莫非也是要像法庭上律师问问题那般，先左顾而言他，然后突然杀个回马枪，将所有的问题清楚的理出一条中心线，让大家从散乱的话题上找出问题的蛛丝马迹？其实，答应已在书本里，我们的动机很简单，不过与动机相关发生的事情，也可体现我们的人格。