这位百家讲坛上的学者，给我们讲述了唐高宗的真相，认为唐高宗李治并不是我们理解中的那样无能，他的懦弱无能，不过是一种扶持武则天上位的手段罢了，而且还把武则天的篡权说成是他们夫唱妇随，这个观点真的是让人难以接受啊，联想到百家讲坛上其他一些学者们对于历史的自我解析，我不禁要想，难道这些与我们习惯中的历史不一样的所谓真相，其实只是讲授者另辟傒径的一种手段？为了哗众取宠的风格？天哪，那到底哪一种才是真实的历史呢？我们是要相信历史书还是相信他呢？我们大家熟悉的唐高宗李治，不过是一个体弱多病，不思朝政，并且懦弱无能，惧内，后期更是让武则天全权代理了朝政事务的一个男人罢了。是他的这些行为，为武则天后来坐上龙椅提供了有利条件，这明明是一个没有的丈夫导致了一个有野心的女人慢慢生出一些本来不该有，后来却有了并且也成功了的行为。而作者却将他的失败说成了是他的故意，这就好像一个人在这个地方摔了一跤，然而他站起来时却对周围人说，看什么看，我是故意摔的，我想试一下这块地有多硬。我是为了向世人证明，地果然比屁股硬，才做出如此的表现的。呵呵，唐高宗再傻，也应该知道，他如果让妻子坐大，对他也许没有什么，可是他的儿子们怎么办？历来皇位传男不传女，更不传妻子，他也是受孔孟之道长大的，难道不会去想？