记得上个月有网上曾经看到有些人就明史的不真实性展开的讨论，说《明史》乃清人所撰，已经被修改得体无完肤，一切不利于清的真相都被抹除，或者说，明史就是清代后人造出来的，那么真正的明史是什么样的呢？已经少有人知了。而且又说到清朝的功绩《四库全书》，这个曾被传为大清文化史上的传奇的资料全书，也被指是人为的刻画，不足信，这样的讨论固然有其论证的一面，但作为观众，我心里却溢满了悲哀，这世上，还有历史可言吗？没有什么东西是可以相信的，作为后人，我们不可能对前人的事迹了如指掌，我们无法对从前发生的史迹考证评价，除非有资料性的真实物件出土，作为文物出土，让考三学家与历史学家们慢慢的抽丝剥茧，一层一层的揭露那隐藏在地下的真相。
但是，就历史而言，造史，已成为不能否认的一大现象，历代帝王为了粉饰自己的丰功伟绩，抹黑前朝的真相，而做出的一定数量与面积的修饰，什么当说，什么不当说，什么要怎样说才有效果，这些，都已经有了人为的操纵，对于人类发展，这是悲哀的，但是对于历史，却有着不可饶恕的意义，那便是历史也将为历代帝王服务。试问史上有几个司马谈，又有几个司马迁呢？当然也不排除一些为了更好的体现仁政、德政，更好的展示阳光一面，而刻意的隐藏阴暗一面的现象，比如自古便被传为美谈的“尧舜禅让”典故，这个自我们中学时代接触历史以来，就记忆深刻的一则佳话，一个为了让子民过得更好的王，将自己的事业转让给了一个不是自己的继承人，却最有资格继承的外人，早早的树立了举贤不漏外人的君子之行为。可是如今的历史却有反思这个历史真相，当时，真的是这样的吗？还有儒家的倡导人孔子，这个在历代被奉为无冕之王的文人，经由历代统治者的渲染，早已失却了当初的原味，孰是孰过，确也不好定论。
还有历朝历代很多名人，从野民到庙堂之上的能人异士，文人墨客，帝王将相，各类人马，他们的真相，是不是历史书上展示的真相？这个，在数千年后，已经渐渐的被后人挖掘，不断的翻案，平反，甚至揭发他们的真面孔，这是一件很折腾的行为，但为了历史的真相，我们又不能避讳。可是，看着这一个个与我们印象中的形象不一样的人和事，我心中不由涌出一个念头，这历史，还能让人相信吗？如果不能相信，那么，还有什么东西是值得我们相信的？你又凭什么让我相信你提供的真相，就是真的真相呢？我又怎么能相信，你今日的言行，不是出于一种目的，而故意扭曲我们之前的历史呢？如此想来，好像真相已经进入了一种不良的循环链中，反复而离真相越来越远吧。
也许，历史的黑洞不是历史的真相如何，而是历史到底是什么，我们还有没有历史？因为不再敢相信历史，而它，不过是人造的一件符合当代统治的玩具罢了。