孤独的人读孤独的书，这样比较容易找到认同感。当我觉得面对周围都无语的时候，我想坐下来读书，而当看到书中的人和我一样孤独的时候，我的孤独感反而减轻了，因为手中的书和我有着同样的景遇，我们成了同类，找到了同类便不孤独。
　　 我以前喜欢读书，但是很杂，也从来没有总结过自己喜欢什么类型的。看了《旅行的艺术》，像是找到了方向。
　　 我们都厌倦了走马观花的旅行，那么来趟心灵思想的旅行吧。阿兰?德波顿是那么的聪明，他把自己放到了我们这些普通人的位置，他告诉我们他去巴巴多斯岛旅行时是对那里的气候有多么不适，现实的场景和想象上的又是差异多大；他告诉我们他去马德里的时候是多么对那里的名胜古迹提不起兴趣……
　　 或许你看了他的描述，会产生了深深的认同感，那么好，作者的目的并不在此，他又把他的一个个声名显赫的导游请出了场：于斯曼在《逆流》中描述了一个整日沉浸在自己想象中的旅行中的人，他深信亲自去旅游，只会让自己失望，那么为什么不读关于当地的书，看当地的画册来代替旅游呢？于是有一次他心血来潮，想去伦敦了，请仆人拖着行李去了火车站，在等车的过程中，他进去了英国人开的酒吧，餐馆，看到了伦敦的美丽画册，和英国人交谈，等到是时候上车了，他却又拖着行李回了家了，他认为没有必要去了，他想象着自己若真的去了伦敦该是多么的无聊和乏味：在伦敦下了火车，他得抢个脚夫来搬行李，然后睡到陌生的床上，而后在书上已经有精到描述的伦敦街头拖着疲惫的身子前行……“既然一个人能做在椅子上优哉游哉捧书漫游，又何苦要真的出行？”；他还给我们讲述了生在法国的福楼拜是多么讨厌自己国家的虚伪和小资产阶级情调而对埃及的淳朴自然真实向往不已；他告诉我们18世纪的洪堡是如何带着好奇心踏上了南美的处女之土，用好奇的心记录下一切探险的经历……
　　 这种没有情节的书，为什么能长久地吸引我呢？思考。它不是热闹的书，是能引起我思考并产生认同感的书。