在抗日战争时期，美国帮助过中国抗击日本侵略者，为了维护美国的国家利益，中国跟美国有过冲突，在抗美援朝战争中，兵戎相见，在援越抗美战争中，再次流血．在全球反恐中，中美合作

美国是一种历史很短的国家，在文化方面具有很浓重的国际化，具有包容的思想，在短短几百年内成一跃成为世界上经济政治军事强国，而中国是一个具有悠久历史的国家，文化博大精深，而中华民族是一个爱好和平的民族，

中美两国社会制度、意识形态不同,发展程度也不同,在“人权问题”上必定各有自己的标准和理解。中国政府一再声明,中国同西方国家的关系从来不是建立在共同的制度、意识形态和价值观念的基础上,而只能是建立在共同利益的基础上。发展国家关系要超越意识形态和社会制度。但美国从尼克松开始,历届政府对华政策中均带有相当浓厚的意识形态色彩。但在80年代中期以前,出于当时“联华制苏”的战略利益,美国就“人权问题”并没有同中国正面交锋,该问题在中美关系中一直处于相对次要的位置。

广告位出租 中国论文网 >> 社会学 >> 其它相关 >> 论中美关系中的矛盾与利益 论中美关系中的矛盾与利益发布时间：2006-09-14 22:23 自1972年中美上海公报发表后,美国政府在台湾问题上就奉行一种“双轨政策”,即在承认只有一个中国的前提下,又始终将台湾作为一个独立的政治实体来对待。1979年1月1日,美国同意遵照中国政府提出的“断交、撤军、废约”三原则,同中华人民共和国正式建立了外交关系。美国只保持同台湾在商务、文化方面的非官方关系。中美关系有了突破性的发展。但不久卡特政府又以国内立法的形式制订了《与台湾关系法》。在亲台势力影响下,该法不少条款是与建交公报相抵触的。特别是将“中美建交的前提是基于台湾前途将以和平方式解决”、美国将“继续向台湾提供防御性武器”等内容以法律的形式规定下来,为美国政府继续介入台湾问题,推行其“双轨政策”提供了“合法”依据。

台湾问题的现状 1、美国等反动势力对台湾问题的介入和阻挠。 美国为了维护其全球战略的稳定，长期以来在台湾问题上采取“不同不独，不战不和”的方针，通过对台湾的政治、经济、军事、外交等全方位的支持，企图“把台湾变成一座不沉的航空母舰”作为制约中国发展的一张牌。尽管美国对华、对台的政策和行动的表象万千，但它始终没有脱离这一思维的指导。 2、台湾岛内台独势力与反台独势力并存，台独势力占上风。 蒋介石、蒋经国父子始终坚持“一个中国”的原则，尽管他们的“一中”是“中华民国”为旗号。1988年初，李登辉继任台湾当局领导人。2月23日，他在上台后的第一次记者会上声称：“中国民国的国策，就是一个中国的政策，而没有两个中国的政策。”但很快暴露出他在“中华民国”的旗号下实现台湾“事实独立”的“隐性台独”（或称‘台独’）的真面目。之后先后抛出和做出了以下谬论或行动：“两个政治实体”论，“渡假外交”，“过境外交”，“特殊的国与国的关系论”等。2000年3月18日，民进党候选人陈水扁在台湾大选中获胜，出任台湾当局的新领导人，2004年通过各种手段获连任，陈水扁上台后大搞“渐进式台独”，时而向外界发出破坏祖国统一的主张和言论，竟然闹起了“修宪”和“公投”，同李登辉之流携台独的顽固势力兴风作浪严重阻碍了祖国的和平统一大业。另一方面，反台独队伍不断壮大，“一国两制”原则逐渐深入台湾民心，和平统一的群众基础不断扩大。 3、中、美、中台的实力对比。 4、我国解决台湾问题所处的周边其他国际环境。 我国解决台湾问题的阻力不仅来与美国，还包括或可能包括其他周边国家或因素。比如：与日本在台问题的斗争及钓鱼岛的争端，南中国海的领土争端，朝鲜半岛的紧张形势，与俄罗斯和印度等国家的领土争端等。

从80年代中期起,美国的决策层开始进行关于美中苏大三角关系变化后对华政策走向的讨论,这场讨论已有中美关系分歧大于共同点的看法。美国决策层中开始强调中美两国的制度差异。80年代末,布什就任美国总统,此时正值苏联东欧剧变的前夜,战后形成的两极格局正在走向解体。布什不失时机地提出“超越遏制战略”,加紧了对苏联东欧的“和平攻势”。同时美国对华政策中的人权因素明显增强。1989年2月布什访问中国,在与中国领导人会晤中提出“人权问题”,并私自邀请“持不同政见者”出席总统告别宴会。遭拒绝后,美方对此大做文章,使中美在“人权问题”上的分歧公开化了。美国国会中的一些议员,对中国的“计划生育问题”、“西藏问题”不断发难。布什对华政策在“六·四”政治风波到来之前已转向对中国施压,将支持反对派作为对华政策的重要目标。随之而来的“六·四”风波,美国便大幅度地调整对华政策,借口“人权问题”,带头对中国实行制裁。